by skreutzer » 2013-12-29T17:19:47+00:00
Na, im Grunde bräuchten wir ein solches Tool ja schon, und deshalb müsste womöglich eine freie Alternative dazu entwickelt werden. Den Autor der Software wird man wohl nicht dazu bewegen können, sich hierbei zu beteiligen, da ich leider schon früher eher ablehnende Antworten von ihm bekommen habe. Da der Code wenigstens offenliegt, kann man sich immerhin versichern, dass dort keine Malware enthalten ist, außerdem darf man das Programm weiterdistributieren (was allerdings in Quelltext-Form, nicht aus ausführbare Binärdatei geschehen sollte). Ob man das Programm aber auf MonoDevelop umstellen, kompilieren und auf einem Server mit Mono ausführen kann, kann ich mir nur schwer vorstellen (außer natürlich, man hat einen Microsoft-Server - aber arg vernünftig wäre ein solcher natürlich nicht, ist auch recht unüblich), obwohl das für zukünftige Online-Dienste ein wünschenswerter Anwendungsfall wäre. Soweit ich das gesehen habe, hat der Autor auch kein öffentliches Repository, wo man sich an der Entwicklung beteiligen könnte, wenn man wollte, weshalb man schonmal einen eigenen Fork starten müsste. Letztendlich geht es darum, für den Simple Bible Reader/Converter herauszufinden, ob und wie er für die freie Verwendung von bibelbasierten Materialien nutzbar ist oder ihr stattdessen eher schadet. Sicher kann das Programm privat für eine einzelne Konvertierung herangezogen werden, da es immerhin freier ist wie komplett unfreie, restriktive und/oder proprietäre Software, jedoch ist die gegenwärtige Umsetzung technischer- und rechtlicherseits auch nicht gerade ideal, und die Leute neigen dann eben halt dazu, aus Bequemlichkeitsgründen solche Software in ihre Dienste zu verbauen, was dann natürlich infolge der Kompatibilität die Abhängigkeits-Ebenen nur weiter fördert denn abbaut.
Oder mal ganz praktisch gesprochen: sagen wir mal, ich würde ein erstes XSLT auf OSIS portieren. Dann könnte ich unseren Nutzern wohl kaum den Simple Bible Reader/Converter empfehlen, weil sie dies entweder zu einem unfreien Betriebssystem hinführt und das ganze Anliegen des Projekts ad absurdum führt, indem der Bibeltext dann unfrei genutzt werden würde, oder aber der Nutzer müsste sich zunächst einmal damit beschäftigen, wie das Programm auf MonoDevelop umgestellt werden kann (gut, das könnten wir ihm abnehmen) und wie Mono als Laufzeitumgebung in einem frei lizenzierten Betriebssystem zum Einsatz kommen kann.
[bs]Na, im Grunde bräuchten wir ein solches Tool ja schon, und deshalb müsste womöglich eine freie Alternative dazu entwickelt werden. Den Autor der Software wird man wohl nicht dazu bewegen können, sich hierbei zu beteiligen, da ich leider schon früher eher ablehnende Antworten von ihm bekommen habe. Da der Code wenigstens offenliegt, kann man sich immerhin versichern, dass dort keine Malware enthalten ist, außerdem darf man das Programm weiterdistributieren (was allerdings in Quelltext-Form, nicht aus ausführbare Binärdatei geschehen sollte). Ob man das Programm aber auf MonoDevelop umstellen, kompilieren und auf einem Server mit Mono ausführen kann, kann ich mir nur schwer vorstellen (außer natürlich, man hat einen Microsoft-Server - aber arg vernünftig wäre ein solcher natürlich nicht, ist auch recht unüblich), obwohl das für zukünftige Online-Dienste ein wünschenswerter Anwendungsfall wäre. Soweit ich das gesehen habe, hat der Autor auch kein öffentliches Repository, wo man sich an der Entwicklung beteiligen könnte, wenn man wollte, weshalb man schonmal einen eigenen Fork starten müsste. Letztendlich geht es darum, für den Simple Bible Reader/Converter herauszufinden, ob und wie er für die freie Verwendung von bibelbasierten Materialien nutzbar ist oder ihr stattdessen eher schadet. Sicher kann das Programm privat für eine einzelne Konvertierung herangezogen werden, da es immerhin freier ist wie komplett unfreie, restriktive und/oder proprietäre Software, jedoch ist die gegenwärtige Umsetzung technischer- und rechtlicherseits auch nicht gerade ideal, und die Leute neigen dann eben halt dazu, aus Bequemlichkeitsgründen solche Software in ihre Dienste zu verbauen, was dann natürlich infolge der Kompatibilität die Abhängigkeits-Ebenen nur weiter fördert denn abbaut.[/bs]
[bs]Oder mal ganz praktisch gesprochen: sagen wir mal, ich würde ein erstes XSLT auf OSIS portieren. Dann könnte ich unseren Nutzern wohl kaum den Simple Bible Reader/Converter empfehlen, weil sie dies entweder zu einem unfreien Betriebssystem hinführt und das ganze Anliegen des Projekts ad absurdum führt, indem der Bibeltext dann unfrei genutzt werden würde, oder aber der Nutzer müsste sich zunächst einmal damit beschäftigen, wie das Programm auf MonoDevelop umgestellt werden kann (gut, das könnten wir ihm abnehmen) und wie Mono als Laufzeitumgebung in einem frei lizenzierten Betriebssystem zum Einsatz kommen kann.[/bs]
